Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21791 K.2013/27991

-Sanıklar ... ve ... haklarında parada sahtecilik, resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik; -Sanık ... hakkında parada sahtecilik, -Sanıklar ... ve ... haklarında parada sahtecilik ve sahte para basmada kullanılan malzemeleri bulundurma suçlarından hükümlülüklerine ve müsadere, -Sanık ... haklarında sahte para basmada kullanılan malzemeleri bulundurma suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında sahte para basımında kullanılan malzemeleri bulundurmak; sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... hakkında piyasaya sahte para sürmek ve sanıklar ... ile ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;

Sanıklar ... ve ...'nun parada sahtecilik suçunun konusu olan aldatma yeteneğine sahip olan paraların basit bir işlem sonucunda tedavüle sokulması mümkün bulunduğundan, bu suç yönünden suçun teşebbüs aşamasında kaldığına yönelik tebliğnamedeki (3) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanıklar ... ile ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan hüküm kurulurken birden çok kişi adına sahte sürücü belgeleri, birçok nüfus cüzdanı, lise diploması,

çok miktarda çek, motorlu araç tescil belgesi, bir çok psikoteknik değerlendirme merkezi belgesi, Türk Telekom Personel Kimlik kartı ele geçirilmesi ve bu belgelerden birçoğunun iğfal kabiliyetinin bulunması karşısında TCK.nun 43. maddesinin tartışılmaması, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmış ise de; yakalanan sahte belge sayısı, kastın yoğunluğu ve suçun işleniş şekli gözetilerek daha fazla ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; koşulları gerçekleştiği halde sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması;

sanıklar ... ve ... hakkında para basmak ve piyasaya sahte para sürmek suçundan kurulan hükümde temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmış ise de; yakalanan para miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işleniş şekli gözetilerek daha fazla ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nun 199. maddesi uyarınca cezalandırma talebi ile açılan dava yönünden mahkemece bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... 'ın, verilen cezanın fazla olduğuna, kararın usül ve yasaya aykırı olduğuna, suç işleme kastının bulunmadığına; sanık ...'in, atılı suçu işlemediğine, yapılan işten haberi olmadığına, para basma olayının ... tarafından yapıldığına;

sanık ... ve müdafiinin, sanık hakkında sahtecilik suçundan ceza verilmesini gerektirecek belge, somut bir delil, zarar gören müşteki olmadığına, TCK.nun 197. maddesi uyarınca cezalandırılmasını gerektirecek delil olmadığına, kendisinden ele geçtiği bildirilen sahte 50 TL'nin kendisine ait olmadığına, ele geçen sahte paranın aldatıcılık vasfı bulunmadığının kriminal raporu ile sabit olduğuna, suçun eksik teşebbüste kaldığına, verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine;

sanık ... müdafiinin, sanığın ele geçen sahte paraları piyasaya sürdüğüne ilişkin şüpheden uzak delil olmadığına, sanık ... müdafiinin, sanığın cezalandırılmasını gerektirecek delil olmadığına; sahte paradan haberinin ve piyasaya sürmek gibi bir amacının olmadığına yönelik temyiz itirazları ile sanık ...'nun bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

B- Sanık ... hakkında "sahte para basımında kullanılan malzemeleri bulundurmak" suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

C- Sanıklar ... ve ... hakkında "mühürde sahtecilik" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Ceza yargıcının iddianamedeki olay anlatımı ile bağlı olması karşısında sanıklar hakkında mühürde sahtecilik suçundan açılmış kamu davasının bulunmadığı gözetilmeden, TCK.nun 202. madde uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ... müdafiinin ve sanık ... 'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA),

C- Sanıklar ... ile ... hakkında "sahte para basımında kullanılan malzemeleri bulundurmak" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanıkların sahte para basmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği gözetildiğinde anılan eylemin bu suç içinde eriyeceği ve ayrı suç oluşturmayacağı gözetilmeden TCK.nun 200/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,