Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21812 K.2013/27796

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak;

1- Sanık hakkında başkasına ait banka ve kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve şikayetçinin zararını kovuşturma aşamasında giderdiği anlaşılan sanık hakkında "başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama" suçundan tayin edilen cezanın "Suçun niteliğine, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasının bulunmamasına ve sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce kanaat oluştuğu" gerekçesiyle ertelenmesine karar verilmesine karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda,

her bir suç için hükmolunan cezalar ayrı ayrı ele alınarak 5271 sayılı CMK.nın 231/6. maddesi gereğince belirtilen hususların irdelenip gerekçelendirilmesi suretiyle, karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama" suçu yönünden değerlendirilme yapılmadan, "hırsızlık" suçu için ise "......bir daha suç işlemeyeceği kanaati oluşmadığı" şeklindeki çelişki doğurur gerekçe ile sanık lehine CMK 231 maddesinin uygulanmaması yolunda karar verilmesi,