Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21828 K.2013/7960

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kazı kazan biletinin 320 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile düzen- lendiği, ceza hükümlerinin ise kanunlaştığı tarihte yürürlüğe gireceğinin hükme bağlan- ması ve sözü edilen kanun hükmünde kararnamenin henüz kanunlaşmamış bulunması karşısında kazı kazan bileti satan şikayetçiye aldatma niteliği bulunacak şekilde değişiklik yaptıkları bilete ikramiye çıktığını söyleyip ikramiye bedelinin 4/5 miktarını verip karşı- lığının alındığı olayda eylemin piyango biletinde sahtecilik suçunu değil dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7,

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak;