Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21844 K.2013/22997

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Sahte mühür kullanmak suretiyle yeşil kart vize sürelerini başkalarını aldatacak şekilde değiştiren sanığın eyleminin TCK.nun 204/1. ve 202/2. madde ve fıkrası kapsamında suç teşkil ettiği, ancak TCK.nun 44. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır cezayı içeren TCK.’ nın 204/1. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mühürde sahtecilik ve evrakta sahtecilik suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, suça konu sahte mühür basılan belgelerin değişik tarihlerde düzenlendiğinin anlaşılamaması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygu- lanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden cezada artırım yapılması,