Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21851 K.2013/2626

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan 30.06.2009 tarihli ekspertiz raporunun Cumhuriyet Baş- savcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürü- tülmesine Dair Yönetmelik'in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetil- meden, onaysız belge fotokopisine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Hapis cezası yanında adli para cezası tayin edilirken esas alınacak birim gün sayısının belirlenmesi, TCK.nun 61/8. maddesi gereğince bu miktar üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir olunacak miktarla çarpılarak sonuç adli para cezasının bulunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tayin olunan 30 gün adli para cezasının paraya çevrilmesinden sonra bulunan miktar üzerinden TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılması,

3- Hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasında TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 500 TL yerine 375 TL'ye hükmolunması sure- tiyle eksik ceza tayini,

4- Sabıka kaydında bulunan mahkumiyetlerinin silinme koşulları oluşan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeye- ceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılma- sına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan bahisle yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,