Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21881 K.2012/33182

- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine gelince;

1- Sikayetçi ...'nın evinden 15.12.2004 tarihinde çalındığı anlaşılan ruhsatlı silahın kolluk tarafından sanık ...'in üzerinde yakalandığı, sanık ...'in silahı aldığını beyan ettiği, sanık ...'in ...'i doğruladığı ve kendisinin de silahı sanık ...'dan aldığını beyan ettiği olayda, tüm aşamalarda iş adamı olduğunu ve suça konu silahla bir ilgisi olmadığını beyan eden sanık ...'nın savunmasının aksine sanık ... ve arkadaşları ..., ... ve ....'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı başkaca kanıt bulunmadığı gözetilmeden, olaya uygun düşmeyen yazılı gerekçe ile sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de; suç eşyasını bilerek kabul etme suçundan sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan verildiği halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak fazla tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,