Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21937 K.2013/6961

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen ve yöntemine uygun olarak tebliğ edilen 30.10.2003 gün ve 2003/153-256 sayılı hükmün temyiz edilmeyerek kesin- leştiği; diğer sanıklar ve müdafilerinin temyizleri üzerine, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren yeni yasalar yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle Dairemiz tarafından verilen bozma kararı sonrasında, haklarındaki hükümler temyiz edilerek bozulan sanıklarla beraber hükümlü ... hakkında da yargılama yapılmış ise de, diğer sanıklar ile ilgili bozma kararının mahiyeti itibariyle hakkındaki hüküm kesinleşen sanığa sirayetinin mümkün olmadığı;

her iki yargılamanın usulü, koşulları ve sonuçları birbirinden farklı bulunduğundan, haklarındaki hüküm kesinleşenle yargılamaları devam edenlerin birlikte yargılanmasının da yasal olarak mümkün bulunmadığı, bu nedenlerle hükümlü hakkında verilen sonraki kararlara hukuki sonuç bağlanamayacağı anlaşılmakla, hukuki değerden yoksun bulunan hükme yönelik hükümlü ...'ın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

sonradan yürürlüğe giren lehe yasalar yönünden hükümlünün hukuki durumunun değerlendirilmesi hususunda gereğinin mahallinde nazara alınmasına,

2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince; Hükmolunan hapis cezasının süresine göre, sanık ... ve müdafii- nin duruşmalı inceleme isteklerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek,dosya üzerinde yapılan incelemede;