Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21967 K.2013/24740

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hük- molunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrıca gerekçe gösterilmek- sizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması ve yasada yer alan ceza miktarından fazla cezaya hükmolunması,

2- Sanığın aralarında husumet bulunan şikayetçinin işyerine silahla ateş etme şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturacağı ve ayrıca aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca mala zarar vermek suçundan hüküm kurulması gerektiği ve tabanca ile ateş ederek camın kırılmasında taban- canın niteliği itibariyle TCK.nun 152/2-a maddesinde “Yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanarak” şeklinde belirtilen nitelikli hallerin bulunmadığının gözetilmemesi,