Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21977 K.2013/27438

Sanık ... hakkında beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Oluş ve dosya kapsamına göre mahkemenin delilleri takdirinde bir isabetsizlik görüldüğünden tebliğnameye kısmen iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, C.Savcısının sanığın suçunun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede

Gerekçeli karar başlığında gözaltında kalınan sürenin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilmiş ve gözaltında geçen 1 günün ve iddianameye konu suçtan tutuklanmadığı halde tutuklulukta geçirdiği belirtilen 41 günlük sürenin verilen cezadan mahsubu ile 5 ay hapis yerine 3 ay 18 gün hapis olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nun 52. maddesi gözetilerek adli para cezasının tayini için öncelikle 5728 sayılı kanun ile değişik 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi uyarınca para cezasına esas alınacak birim gün sayısının belirlenmesi, TCK.nun 61/8. maddesi gereğince bu miktar üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra yirmi liradan yüz liraya kadar bir gün karşılığı takdir olunacak miktarla çarpılarak sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan 3000 lira adli para cezasına hükmolunması ve indirimin bunun üzerinden yapılması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

2- Adli para cezasının TCK.nu 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlar şekilde hükmün kesinleşmesinden itibaren tahsiline karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan 3.000 TL ve TCK.nun 62.maddesinin uygulanması ile belirlenen 2500 lira adli para cezasının çıkarılarak, mahkemenin takdiri doğrultusunda adli para cezasına 25 günün esas alınmasına,