Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22050 K.2013/28712

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Olay yerinden sanığın kullandığı silaha ait ''12'' adet 7,65 boş kovan ele geçmesi, sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının miktarı ve infaz aşamasında Cumhuriyet Savcısının taksitlendirme yetkisi gözetildiğinde tebliğnamede yer alan 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik bozma nedenlerine;

gerekçeleri belirtilerek mağdur ...'u olaydan sonra tekrar yaralayan ve pişmanlık duymayan sanık hakkında dosya kapsamına göre TCK.nun 50. maddesine yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden ve gözaltında geçirilen sürenin karar başlığına mahallinde eklenmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnamedeki diğer bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş; icra hareketlerinin bulunduğu aşama, tehlikenin ağırlığı, suçun işlenişi gözetilerek teşebbüs nedeniyle cezadan daha az oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde ¾ oranında indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanık hakkında "6136 sayılı yasaya muhalefet" ve mağdurlar ... ile ...'e yönelik "kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik ''kasten yaralama'' suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

1- Mağdur ...'un yargılama aşamasındaki beyanında, sanığın kendisini bilerek ve kasten vurduğunu beyan etmesi, sanığın ise savunmasında mağdur ...'un yaralanmasında bir kastı olmadığını beyan edip cezaevinden gönderdiği dilekçesinde aralarındaki bir başka yaralama olayı nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden duruşmada mağdur ...'un ''ben tarafları ayırırken yaralandım, sanık beni kasten vurmadı'' şeklinde ifade de bulunduğunu beyan etmesi karşısında, ...'un Ağır Ceza Mahkemesinde verdiği ifadesi temin edilip, sanık hakkında, olası kasta ilişkin TCK.nun 21/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

2- Sanığın mağdurlar ... ve ... ile tartışması sonrasında üzerinde bulunan silahla mağdurlara ve etrafa doğru ateş ettiği sırada, silahtan çıkan kurşunlardan birisinin tesadüfen olay yerinde bulunan ve olayla ilgisi olmayan mağdur ...'in "basit tıbbi müdahele ile giderilir" şekilde yaralanmasına sebep olduğu, sanığın mağdur ...'e yönelik doğrudan yaralama kastı bulunmadığı ancak, olayın meydana geldiği yerde mağdur ... veya başkalarının da olduğunu düşünüp onların da yaralanabileceğini öngörebileceği gözetilerek, olası kasta ilişkin TCK.nun 21/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,