Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22139 K.2013/1426

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Aracında yapılan aramada bir adet sustalı çakı ele geçen sanığın 6136 sayılı yasanın 15/1 madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, 6136 sayılı yasanın 13/1 madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasında sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla; bu hususlar irdelenmeden atılı suçun seçimlik olarak hapis cezası veya adli para cezası öngörmediği de gözetilmeden, TCK.nun 58/3, 50/2 madde ve fıkraları hükümlerine dayanılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.11.2007 gün ve 2005/281 esas, 2007/538 karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınması gerekirken, TCK.nun 58/2-b madde ve fıkrasına aykırı olarak infaz edildiği tarihten itibaren suç tarihine kadar üç yıllık süre geçen Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.04.2002 tarih ve 2001/131 esas, 2002/268 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,

c- 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtil- meksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "6 ay'' süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,