Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22167 K.2012/33235

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın aşamalarda tutarlı bir şekilde suçu işlemediğini savunması, suça konu tabancaların sanık adına gönderilmesinin ve sanığın diğer sanık ... ile aynı iş yerinde çalışmaları nedeniyle olağan kabul edilmesi gereken telefon görüşmelerinin bulunmasının suça katıldığına yönelik mahkumiyetine yeterli, kesin, her türlü şüpheden uzak delil niteliğinde bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, B- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığa verilen 8 yıl hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 6 yıl 8 ay hapis cezası yerine 6 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın "birden fazla kişiyle" yani en az iki kişiyle silah ticareti suçunu işlediği kabul edilerek 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesi delaletiyle aynı yasanın 12/2 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; bu kişilerin kimler olduğu karar yerinde gösterilmeden ve aralarında ne şekilde bir bağlantı bulunduğu, buna ilişkin delillerin neler olduğu açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca sanığa 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrasından tayin edilen temel adli para cezasının suç tarihi itibariyle 450 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,

....