Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22186 K.2013/25157

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ile delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, sanık ... hakkında suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına,

hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... hakkında kurulan hüküm usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin suçun sabit olmadığına ve eksik araştırmaya, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ün mahkum edilmesi gerektiğine ve eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 22.10.2013 tarihinde sanık ... hakkında oybirliğiyle, sanık ... hakkında oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

23.04.2010 günlü ev arama ve elkoyma tutanağı, aynı suçtan hakkında verilen mahkumiyet hükmü onanan sanık ...'nin soruşturma evresinde kolluk, Cumhuriyet Savcılığı ve Sulh Ceza hakimliğinde sorgusu sırasında ve kovuşturma sırasında mahkemede verdiği değişmeyen inandırıcı ve tutarlı ifadesi ile bu anlatımla örtüşen tanık ...'in yeminli anlatımı, ... Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğünün 26.05.2011 gün ve 2509 sayılı ekspertiz raporu ile sanığa atılı suçun sabit olduğu, sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyeti gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun "beraati" onama kararına katılmıyorum.