Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22237 K.2013/25725

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalardan en ağır cezayı içeren Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/775-2001/699 esas-karar sayılı 31/07/2000 tarihli ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin olup anılan Yasanın 5941 sayılı Yasayla yürürlükten kaldırılması ve 6273 sayılı Yasayla değişiklik yapılarak yaptırımın güvenlik tedbirine dönüştürülmesi nede- niyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı ilamın tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aleyhe temyiz bulunmadığı da gözetilerek hükmün 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümündeki ''Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/754 esas-2004/142 karar sayılı 24.11.2004 infaz tarihli ilamı" ibarelerinin çıkarılarak, yerine “Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/775-2001/699 esas-karar sayılı 31/07/2000 tarihli ilamı'' ibarelerinin yazılması ve 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte