Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22379 K.2013/28776

-Sanık ... hakkında beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine ancak:

Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine hükmolunduktan sonra Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin kısmına “karar kesinleştiğinde 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLE REK ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Oluşa, suça konu sahte paraların mağdurlara veriliş biçimine, sanığın aşamalardaki çelişkili beyanlarına, iletişim tespit tutanaklarına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylem ve fikir birliği içerisinde parada sahtecilik suçuna iştirak ettiğinin anlaşılmış olması karşısında atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,