Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22382 K.2013/24692

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında uygulanan TCK.nun 174/1. madde fıkrasında hapis cezası yanında, adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, sanıkların ayrı yargılanmaları gerektiğine ve suçun vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına ve vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas kabul edilen mahkumiyetine ilişkin 3167 sayılı Çek Kanununa aykırı davranmak suçunun yaptırımı, hükümden sonra yürürlüğe giren 6273 sayılı Yasanın 3/1. maddesi ile değişik 5941 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine dönüştürüldüğünden, tekerrüre esas alına- mayacağının gözetilmemesi,