Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22398 K.2013/13170

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığına sanığın gözaltında geçirdiği sürenin yazılması ve sanığın yargılama sırasında gözaltında geçirdiği sürenin TCK.nun 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubu gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü ve 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması ve (b) bendinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması koşulları getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası da olmayan sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle lehe hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- İnfazda tereddüt yaratacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, en ağır ceza içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerekirken tekerrüre esas olan Bucak Sulh Ceza Mahkemesinin 11.12.2007 tarihinde kesinleşen 2006/462 esas, 199 karar sayılı ilamı yanında, cezanın kesin olması nedeniyle CMUK.un 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas oluşturamayacak Bucak Sulh Ceza Mahkemesinin 14.05.2009 tarihinde kesinleşen 2008/62 esas, 534 karar sayılı ilamının da tekerrüre esas alınması,