Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22418 K.2013/24358

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün incelemesinde

Sanığın saat 01:30 sıralarında ... yolunda ... ticari taksinin ca- ... Çay Bahçesi civarında ateş ettiği, sanığın ateş ettiğini gören/duyan birilerinin ihbarı üzerine olaydan hemen sonra ... yolu kireç ocakları mevkiinde ya- kalandığı gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanığın suç kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ve lehine hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oy- birliğiyle (ONANMASINA),

II- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün inceleme- sinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve

takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınır aşıldığı gibi üst sınırın da üze- rinde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,