Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22425 K.2013/7107

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Hüküm kurulurken adli para cezası üzerinden artırım veya indirim yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sonucu cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK.nun 61/8. maddesine aykırılık yapılması,

2- Sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken 2000 TL olan adli para cezasının karara 5000 TL olarak yazılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki birinci paragrafdaki "3 yıl hapis ve 120 gün" ibaresinden sonraki kısmın çıkarılması ve yerine "adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, ikinci paragrafdaki "2 yıl 6 ay hapis ve 100 gün" ibaresinden sonraki kısmın çıkarılması ve yerine "adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi,