Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2012/2243 E. , 2012/10177 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken "sanık daha önce başka suçlar işlediğinden yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkememizde kanaat oluştuğundan" şeklindeki gerekçede oluşmadığından ifadesi yerine sehven oluştuğundan ifadesinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında günlüğünün 20 TL'den çevrilmesine karar verilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin paragraftaki “TCK 50/1-a maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK 50/1-a ve 52/2 maddeleri” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/2243, K. 2012/10177, 28 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama