KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/22442 E., 2012/39304 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, silahın ele geçiş biçimine, hakkındaki dosya tefrik edilen ... 'ın beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre tebliğnamedeki (1) nolu; 07.11.2006 tarihli celsede tanık sıfatıyla dinlendikten sonra aynı dosya üzerinden sanık olarak savunması alınan ... 'ın beyanlarının benzer nitelikte olması, dosya içeriği ve hükmün gerekçesine göre sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki (2-A) nolu; bozmadan sonraki duruşma gününün sanığın bildirildiğine ilişkin tebligat parçasının UYAP ortamında bulunması nedeniyle tebliğnamedeki (2-B) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın suçun sabit olmadığına yönelen temyiz itirazların reddine, ancak:
Suça konu tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması veya ekspertiz raporu varsa getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/22442, K. 2012/39304, 24 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama