Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22481 K.2013/25148

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın vekaletnameli Avukatlarından Av. ...'ın temyizinin süre- sinde olduğu, Av. ...'ın temyiz talebinin ek temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu anlaşıldığından, yerel mahkemenin sanık müdafiinin temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin 29.06.2011 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğünün, verilen cezanın tür ve tutarına, CMUK.nun 305/1-son madde ve fıkralarına göre kesin olup temyiz olanağı bulunmadığından tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulandığı bölümün hükümlerden çıkarılması sure-