Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22506 K.2012/38814

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında 13.12.2002 tarihinde yokluğunda verilen ilk kararın sanığa 08/01/2003 tarihinde tebliğ edildiği, ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında verilen 29.09.2009 tarihli karar hukuki daya- naktan yoksun olup temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

Ceza Genel Kurulu'nun 13.12.2011 gün, 2011/4-252 esas, 2011/260 sayılı kararında da belirtildiği üzere erteli para cezasından ibaret mahkumiyeti bulunan sanığın deneme süresi içinde incelemeye konu dosyadaki suçu işlemesi nedeniyle erteli cezanın aynen infazına karar verilebileceğinden tebliğnamede yer alan düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulama- sına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Suça konu emanete alınmış sahte paraların 765 sayılı TCK.nun 36. mad desi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,