Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22517 K.2012/40118

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanıklar ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;

Sanıkların 2004 yılı mart ayında yapılan seçimlerde görevden ayrıldık- larının anlaşılması karşısında suç tarihinin görevde bulundukları döneme ait olduğunun kabulü ile,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı

CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),

II- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemeye gelince;

Suça konu yerin TCK.nun 154/1. madde kapsamında Hazine adına tarla vasfıyla kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası gözetilerek, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,