Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22640 K.2013/2667

Gereği görüşülüp düşünüldü:

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen davalarda, tebligatın vekile yapılması zorunlu olup, sanığın yokluğunda verilen 17.05.2011 günlü gerekçeli kararın vekâletnameli müdafii bulunan sanığa 24.06.2011 tarihinde tebliğ edildiği, kararın sanığın vekâletnameli müdafiine tebliğ edilmediği, öğrenme üzerine müdafiince 04.07.2011 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 08.07.2011 gün ve 2011/52-318 sayılı “temyiz isteminin reddine” dair ek karar kaldırılarak, sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre suça konu tabancanın zoralımına ilişkin olarak yapılan incelemede;

1- Sulh Ceza Mahkemesine açılan davaya sanık müdafii olarak katılan vekâletnameli müdafii Av...., görevsizlik kararı üzerine Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmaya çağrılmadan yokluğunda yargılamaya devam olunarak karar verilmesi suretiyle CMK.nun 149/1-3 ve 175/2. maddelerine aykırı davranılması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 3. maddesi uyarınca, dava konusu silahın ruhsatının yenilenmesi hususunda sanığa 10.12.2010 tarihinde tebligat yapıldığı ve 6 aylık süre içerisinde ruhsatını yeniletmediği için 30.11.2010 tarihinde ruhsatı iptal edilmiş ise de, sanığa anılan Yönetmelik gereği silahın 3. kişilere devri hususunda tebligat yapılmadığı cihetle, müsadere koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, silahın idareye teslimi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,