Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22673 K.2012/30450

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan cezanın miktarı itibariyle şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5252 sayılı Yasanın 5/2 madde ve fıkrası uyarınca temel para cezasının 450 TL'den fazla tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca, sanığa ait tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilmesi gerekirken “emanetin 2007/876 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin, Otim Otomotiv Turizm İnşaat madencilik San. ve Tic. Ltd Şti. yetkilisine iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,