Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22750 K.2013/2672

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin temyizinin sadece zoralım hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın evinde bulundurma ruhsatlı tabancasını, evini taşıması nedeniyle yeni adresinde bulundurmaktan ve süresi dolduğu halde ruhsatını yeniletmemekten ibaret eyleminin atılı suçu oluşturmayacağı, nakil aşamasında yetkili mercilerden izin almama- sının idari işlem eksikliği olarak değerlendirilmesi gerektiği cihetle beraatine karar verilmiş olması karşısında; ruhsat süresi sona erdiği anlaşılan dava konusu silahın gereğinin takdir ve ifası için idareye teslimi yerine, yazılı biçimde müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadereye ilişkin hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresi çıkarılarak yerine “suça konu tabancanın Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 3. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.