Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22797 K.2013/24707

Gereği görüşülüp düşünüldü:

II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince

1- Soruşturma aşamasında yeminsiz polis memuru tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamına giren bıçaklardan olmadığı belirtilmiş ise de; Adli Tıp Kurumu, Emniyet veya Jandarma Kriminal Labora- tuvarlarından alınacak rapor ile bıçağın niteliği ve 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen bıçaklardan olup olmadığı kesin biçimde saptanıp, belirtilen madde kapsamında kalmadığının anlaşılması halinde sanığın bıçağı saldırı amacıyla taşıdığı cihetle sanığın hukuki durumunun 6136 sayılı Yasanın 15/4. madde ve fıkrası kapsamında değerlen- dirilmek gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de; Hükmün gerekçesinde eylemin saldırı amacıyla bıçak taşımak olarak kabul edilmesine karşın, sanığın 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMA- SINA), 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.