Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23015 K.2012/33453

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemeye gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara mahke menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdtirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın eyleminin bir bütün halinde silahlı tehdit kabul edildiği halde hükümde tehdit ve korku kaygı panik yaratacak şekilde ateş etme olarak yazılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasının (e) bendinde yer alan "tehdit suçundan neticeten aldığı 3.000 TL adli para cezası ile korku, kaygı, panik yaratacak şekilde ateş etmek suçundan verilen neticeten 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkarılıp yerine "CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sonuç cezanın 6000 TL adli para cezası olarak infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.