Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23178 K.2013/7836

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, İstanbul Kriminal Polis Labora- tuvarının 20.05.2010 tarihli ekspertiz raporunda, Bakırköy İlçe Emniyet Müdürlüğünün 31.01.2010 tarih ve B.05.1.EGM.4.34.26.23.04.2010/S.No-219 sayılı yazısı ekinde gönderilen ve hakkında 01.02.2010 tarih ve 2010/BLS.1741 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu düzenlenerek silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde 32510 kod numarası ile bekle- meye alınan 9 mm çaplı 1 adet kovan suça konu silah ile atılmış olduğunun belirtilmesi karşısında, 6136 Sayılı yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında,

sanığın mükerrer ceza- landırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendi- ren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,