Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23313 K.2013/30187

-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet ve genel güvenliği kasten tehlikeye düşürmek suçlarından açılan davada zamanaşımı süresince mahkemece bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Tebliğnamede adı yazılı olan ... hakkındaki hükme yönelik temyizi bulunmadığından; temyizin kapsamına göre inceleme ... ve ... hakkında kurulan hükümlere özgülenmiştir.

I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan, yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet ve genel güvenliği kasten tehlikeye düşürmek suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;

İddianamedeki anlatıma göre sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye düşürmek suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı halde CMK.nun 225. maddesi uyarınca “hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen fiil ve fail hakkında verilir” hükmüne aykırı olarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,