KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/23334 E., 2012/39203 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Patlayıcı madde bulundurma ve tehdit
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında şikayetçi ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tanıklar ... ve ...'ın 27.09.2005 tarihli ifadelerinde, sanık ...'ın 5 ay önce telefonla kendilerini arayarak şikayetçi ...'i tehdit ettiğini söylediğini beyan etmeleri karşısında, sanığın atılı tehdit suçunu 2005 yılı Nisan ayı içerisinde işlediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı sürelerinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca
(BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
2- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Sanık hakkında ceza tayin olunurken hapis cezasının yanında temel adli para cezası tayin olunmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içerisinde mevcut 25.9.2005 tarihli bomba inceleme ve imha tutanağı ile Bursa Polis Kriminal Laboratuvarının 27.09.2005 tarihli ekspertiz raporları içeriğine göre ele geçen patlayıcının parça tesirli el bombası olduğu ve mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/23334, K. 2012/39203, 20 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama