Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23376 K.2013/29103

-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Görevliye direnme suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükümde adli para cezalarının 10 taksitte ödenmesine karar verildiğinden, tebliğnamedeki (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanığın, kendisine silah ruhsatı soran kolluk görevlilerinin yanında havaya ateş etmesinin silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Hükümlerdeki hapis cezaları adli para cezasına çevrilirken dayanak yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların toplanmasının düzenlenmediği gözetilmeden, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükümde, hürriyeti bağlayıcı cezadan dönüştürülen adli para cezası ile doğrudan hükmedilen adli para cezası toplanarak sonuç adli para cezası tayini,

3- Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/1. madde ve fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,