Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23388 K.2012/39328

Gereği görüşülüp düşünüldü:

20.08.2007 tarihli temyiz dilekçesinde para cezasını ödemeye yeterli ekonomik gücünün olmadığını belirten sanıkla ilgili olarak bozmadan sonra kurulan hükümde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin ertelemeye göre sanık lehine olduğu yönündeki takdirde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan gün adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

2- Sanığın köylünün kullanımındaki yola tecavüz etmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen, duruşmalara katılmayan ve katılma kararı da verilmeyen idare lehine vekalet ücreti tayini,