Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23412 K.2013/25795

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyizin kapsamına göre inceleme sanık ... hakkındaki hükümlere özgülenmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik ye- rinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü sanığın işletmekte olduğu kahvehaneye gelen mağdurun uyarıya rağmen içeride sigara yakmak istemesi üzerine kavga çıktığı ardından mağdur sanık ...'in sanık ...'ın abisi ...'i kemik kırağı oluşturacak şekilde yaralaması üzerine sanık ...'ın silahla yaralama suçunu işlediği gözetilmeden, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışıl- mamak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruş- madaki tutum ve davranışları gözününde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu irdelenmeden, takdiren denilmek suretiyle yetersiz gerekçeyle sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktar çarpılırken uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi su- retiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

4- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,