Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23449 K.2012/33697

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz bulunmadığından; inceleme sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılmıştır. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde hükmolunan adli para cezasının doğrudan verilme 2.700 TL adli para cezası olması nedeniyle mahkemece, 04.05.2011 tarihli ek kararla bu suçtan yapılan temyiz talebinin reddine karar verilmesi ve bu ek kararın sanık tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle temyiz incelemesi 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme hasren yapılmıştır.

Dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre; davaya konu silahın "ses-gaz fişeği atan, çalışır halde yarı otomatik bir tabanca olduğu, namlusu içerisinde ortası delik ve silindirik yapıda gaz ayırıcı (ayar) parçasının mevcut olmasına rağmen, ses ve gaz fişeklerinin yanısıra yasak niteliği haiz özel nitelikteki fişekleri (bu fişekler ses fişeği formunda olup, uç bölümlerinde saçma, bilye ve benzeri cisimler monte edilmiş durumdadırlar) atmanın mümkün olduğu,

nitekim yapılan deneme ve mukayese atışlarında da bu tür fişekleri attığı” belirtilmekle, tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model üretim yılı itibariyle bu silahların üretim şeması getirtilip üretim izin şeması ile birlikte emanette bulunan silah Adli Tıp Kurumuna gönderilerek silahta orjinal üretim sonrası mermi geçişine imkan tanıyacak tadilat yapılıp yapılmadığı ve silahın bu haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak silahlardan olup olmadığına dair rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden,