Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23494 K.2013/7249

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK.nun 62. maddesi uygulamasında yapılan hesap hatası sonucu adli para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık müdafiinin 21.09.2010 tarihinde alınan esas hakkındaki savun- masında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği ve bu talebin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesini de kapsadığı halde mahkemece bu hususta herhangi bir karar verilme- mesi,

2- Ceza Genel Kurulu'nun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değer lendirilecek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşulların bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.

Somut olayda da; sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarından biri- nin 3167 Sayılı Yasaya ilişkin olduğu, birinin silinme koşullarının oluştuğu, diğer sabı- kalarının ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve hükümden sonra 3167 Sayılı Yasada yapılan değişiklikler de göz önüne alınarak bu sabıkaların tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği anlaşılmakla, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları ile kişilik özellikleri göz önünde bulundurularak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,