Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23543 K.2013/29314

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede

Yemin verilerek dinlenen uzman bilirkişinin duruşmadaki mütalaası yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemeye gelince

Sanığın suça konu silahı taşıdığına yönelik savunması karşısında, eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,