Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23688 K.2013/25576

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanığın, müşteki ile arala- rındaki husumetten dolayı müştekinin ikametinin önünde silahla ateş etmesi şeklindeki eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle silahlı tehdit suçunu oluşturup oluştur- madığı değerlendirilmeden yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tanık beyanları ve olay yerinde 2 adet ateşli silah kovanı ele geçirilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,