Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23753 K.2013/25334

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın kavga sırasında havaya doğru tabancayla ateş etme eyleminin belli kişilere yönelik olması nedeniyle silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması, bu atıştan sonra mağdurların da sanığa hücum etmeleri üzerine mağdurlara doğru ateş ederek onları yaralaması olayında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın ve sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, haksız tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, takdiri indirim uygulanmadığına ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,