Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23759 K.2013/28974

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyizle ilgili eski hale getirme isteklerine ilişkin karar verme görevinin Yargıtay'a ait olması karşısında mahkemenin, sanığın eski hale getirme isteğinin kabulüne ilişkin 02.11.2011 tarih ve 2011/219 D.İş sayılı kararı hukuki değerden yoksun olup sanığın yokluğunda verilen incelemeye konu mahkumiyet kararı sanığın karar tarihinde tutuklu olarak cezaevinde bulunması nedeniyle Tebligat Kanunu’nun 19. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden, sanığın eski hale getirme isteğinin haklı, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümde sanığın el svaplarında atış artığına rastlanmaması, sanığın istikrarlı inkârı, sanığın silahla ateş ettiğine dair görgü tanığının bulunmaması karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediği yolunda mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından beraati yerine üzerinden bir adet mermi ele geçtiğine dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Sanığın ruhsatsız tabanca ile ateş etmek suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye soktuğuna ilişkin mahkumiyetine yeter nitelikte delil bulunmadığı bu nedenle cebinde bulunan bir adet 9 mm mermi patlatılmak suretiyle atışa elverişliliği saptanarak sonucuna göre 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasıyla uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,