Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23813 K.2013/22875

Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının hapis cezasına mahku- miyetin kanuni souncu olması nedeniyle ek savunma verilmesinde zorunluluk bulunma- dığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik durumu ve geçmişi gözetilerek sanığa tatbik edilecek hapis cezasının takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi sure- tiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin cezayı alt sınırdan takdiri doğrultusunda sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 60 günün 5 güne, 5237 sayılı TCK.nun 62/1 mad- de ve fıkrası uyarınca belirlenen 50 günün 4 güne, 5237 sayılı Kanunun 52/2. madde ve