Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23866 K.2013/29395

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların dosya kapsamına yansıyan kişilik özelliklerini gözeterek, bir daha suç işlemeyeceklerine dair olumlu kanaate ulaşılamadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin gerekçesi yeterli görüldüğünden ve olay yerinde elde edilen boş kovan ve mermi çekirdeğinin atıldığı silahın ele geçirilememiş olması nedeniyle dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanıkların yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,