Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23906 K.2013/21550

-Sanık ... hakkında hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan hazine vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Köy merasına tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye hazinesinin davaya katılma ... bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz ... vermeyeceği cihetle; Maliye hazinesi vekilinin hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ...'in temyizi üzerine yapılan incelemede

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintinin meydana geldiği iddianame tarihi olan “10.05.2010” olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “03.11.2009” olarak yanlış yazılması, 2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale ... bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,