Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23935 K.2013/4090

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Emanete kayıtlı bulunan kuru sıkı tabancanın 5729 sayılı Gaz ve Ses Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ile Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlara İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine yazılı biçimde sanığa iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “Emanetin 2011/1196 sırasında kayıtlı 1 Adet 9 mm çapında "14902" seri no'lu, ses ve gaz fişeği istimal eden, üzerinde "CANAS 16 -Magnum Cal. 9mm ibareleri bulunan, yarı otomatik kuru-sıkı tabanca ve 1 adet şarjör'ün sanık tarafından suçta kullanılmadığı gibi doğrudan müsadereye tabi olmadığı anlaşıldığından sanığa iadesine'' ilişkin kısım çıkarı- larak yerine "Adli Emanetin 2011/1196 sırasında kayıtlı 14902 seri nolu kuru-sıkı tabanca ve 1 adet şarjörün, 5729 sayılı Gaz ve Ses Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve.