Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24071 K.2013/25818

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığa hakaret ve mala zarar verme suçlarından tayin olunan adli para cezalarının tutarına göre, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüş olup; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,

yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca kurulan hükümde temel adli para cezasının 30 gün para cezası olarak belirlendikten sonra TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan takdiri indirim sonucu bulunan 25 günün TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,