Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24080 K.2012/32496

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hüküm tebligat kanununun 35. maddesi uyarınca sanığın duruşmada bildirdiği adresten başka bir adrese tebliğ edilmiş olduğundan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, temyiz talebi süresinde kabul edilerek, 5728 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi sebebiyle Cumhuriyet Savcılığının uyarlama talebi üzerine verilen 13.02.2008 tarihli ek karar hukuki değerden yoksun olduğundan esas hükme yönelik olarak yapılan incelemede:

1- Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının,

kesici son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verildiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak;