Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24085 K.2012/33527

Başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlamak suçundan sanık ... , 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1, 43, 52/2. maddeleri uyarınca iki kez 3 yıl 9 ay hapis cezası ve iki kez 120,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, (ESKİŞEHİR) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2010 tarihli ve 2008/123 esas. 2010/536 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın müştekiye ait Türkiye İş Bankası ve Yapı Kredi Bankalarından alınan kredi kartlarını kötüye kullandığından bahisle 5237 sayılı Kanun'un 245/1. maddesine göre iki kez cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, davasız yargılama olamayacağına ilişkin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki 225/1. maddesi karşısında, adı geçen sanık hakkında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/01/2008 tarihli iddianamenin konusunun yalnızca İş Bankası kredi kartına ilişkin olduğu gözetilmeksizin, ek savunma alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir" şeklindeki 43/1. maddesi karşısında aynı müştekiye ait farklı kredi kartlarının kötüye kullanılmasının iki ayrı suç oluşturmayacağı, sanık hakkında bir suçtan belirlenen ceza için anılan maddedeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekeceği gözetilmeksizin sanığın aynı suçtan iki kez mahkûmiyetine karar verilmesinde,

isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.06.2012 gün ve 34357 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 27.06.2012 gün ve KYB-2012/167988 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.01.2008 tarihli iddianame ile sanığın şikayetçinin Türkiye İş Bankasına ait kredi kartını kullandığı belirtilmiş ise de iddianamede sayılan harcamaların bir kısmının Yapı Kredi Bankasına ait kredi kartı kullanılarak yapılan alışverişler olması ve ayrıca ek iddianame talep olunduğu gibi ek savunma hakkı tanınarak yargılama yapıldığı anlaşılmakla (1) nolu kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden (REDDİNE),

Katılan Hatice Başyiğit'e Türkiye İş Bankası ve Yapı Kredi Bankaları tarafından verilen Maksimum ve World kredi kartlarını haksız olarak ele geçiren sanığın, her iki kartıda kullandığı anlaşılmakla, sanığın aynı kişiye ait farklı bankalardan verilmiş iki adet kredi kartını kullanmasından ibaret olayda, kredi kartlarının gerçek olması ve suçun mağdurunun adına kredi kartı düzenlenen aynı kişi olması nedeniyle eylemin TCK.nun 245/1 ve 43. maddelerindeki zincirleme tek suçu oluşturacağı gözetilmeden iki ayrı suç olarak kabulüyle aynı suçtan iki kez mahkumiyet kararı verilmesi,