KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/24124 E., 2012/39964 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 21.02.2012 gün ve 2011/8-279 esas 2012/55 sayılı kararında "suçtan zarar gören belirlenirken, sanığa yüklenilen ve cezalandırılması istenilen fiille haklı bir çıkarı zedelenen kişinin ceza kovuşturması konusundaki isteği gözönünde tutulmalı ve haklı görüldüğünde o kişiye suçtan zarar gören olarak davaya katılma olanağı tanınmalıdır." görüşüne yer verilmiş yine Ceza Genel Kurulunun 11.04.2000 gün ve 65-69 sayılı kararında, "Kamu davasına katılmak için suçtan doğrudan doğruya zarar görülmesi gerekir, dolaylı zararlar nedeniyle kamu davasına katılmak olanaksızdır", 04.07.2006 gün ve 127-180 ile 03.05.2011 gün ve 155-80 sayılı kararlarında ise "dolaylı veya muhtemel zarar, davaya katılma hakkı vermez" şeklinde açıkça ifade edilmiştir.
Bir tüzel kişinin kamu davasına katılabilmesi için CMK.nun davaya katılmayı düzenleyen genel kural niteliğindeki 237. maddesinde belirtilen koşulun gerçekleşmesi, başka bir deyişle suçtan doğrudan zarar görmüş olması veya herhangibir yasada, belirli bir tüzelkişinin bazı suçlardan açılan kamu davalarına katılmasını özel olarak düzenleyen bir hükmün bulunması gerekir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
Köy merasının ortak kullanımının düzenlenmesi işleyişi, gerektiğinde kiraya verilmesi gelir elde edilmesi, işletilmesi, ecri misil alınması köy tüzel kişiliğine ait olup bu suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu suçu takip etme görevi de bulunmayan hazinenin, kamu davasına katılma hak ve yetkisi olmadığından yerel mahkemece verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyecektir.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/24124, K. 2012/39964, 27 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama