Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24174 K.2013/26309

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın evinde yarı otomatik tabanca ve çeşitli çapta fişekler yanında uçaksavar mermileri de ele geçtiğinin anlaşılması karşısında eylemin, 6136 sayılı Kanunun 13/2 ve ek 5 maddelerinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığı- na, suçun vasfına ve noksan araştırma ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,